Иване, инерция в изказа, но пък разбираем! Аз нямам дума, с която да изразя усещането, за това разширяване едновременно на вън и на вътре, на осъзнаването ми като част от цялото, във Вселенски смисъл, което ме прави необятна, във всякакъв смисъл. Ти предлагаш ли някаква?В тази връзка всеки път се учудвам когато хора като Алиса, които са минали през ПЕАТ семинар и практика все още говорят за развитие нагоре. (
Цитат:)Същевременно с напредването на личното ни развитие (възходящо пожелавам!)
Да, обаче в предаването на д-р Щонова показа това развитие като хоризонтално, за разлика от възхода който показа нагоре, вертикално.Да, предлагам. - РАЗВИТИЕ.
Без посока, тъй като е всепосочно.
Даа, днес е утопия,а утре?!Днес и аз я приемам, що , щото засега няма как да я променя, не съм му намерила цаката..Но!Дали това ще е така за децата ни?!И идеята за перфектното и нерушимо здраве е толкова утопична, колкото и идеята за комунизма, световния мир или абсолютното щастие. Според мен.
Даа, обаче дали тези днешните граници ще са същите следващото поколение..По мое мнение НЕ!Искам да кажа нашата безкрайност и тяхната безкрайност дали ще е същата!?Ако да..е тогава не е ли крайност?!Колкото и да са много по-широки границите на това върху което можем да влияем с умовете си, все пак те не са безкрайни, според мен. И пак стигаме до дуалността.
Aз в никакъв случай не визирам себе си като еталон за духовно развитие. И все пак се надявам някой ден да мога да хапна радиоактивни ягоди (дано не съществуват такива) и да не ми стане нищо. Просто трябва много силно да го повярвам..., а докато има теории като тези, които ти подкрепяш ще ми е трудно...Escapelina написа:Ти би ли отишла в Япония сега в рисковите зони, и би ли хапнала радиационни ягоди например, разчитайки на силата на духа си? Ако - да, браво, значи си много напреднала в овладяването на силата на вътрешната си енергия.
(аз поне 2 пъти да съм умряла, ако не беше медицината)Не е лоша идеята, добре е човек да се пречиства от месото, за това и постите са залегнали в традициите ни, но много повече би помогнало да се спрат боклуците (в това число преработени "джънк" храни, "фаст фууд", консерванти, кафета, газирани напитки, "натурални" сокове, подсладители и всичко опаковано и готово за директна консумация) и то не за известно време, а за винаги! Темата е за "Как да излекуваме нелечимите болести", но мисля, че най-добре е да живеем по начин, по който да предотвратим тяхното появяване. И тук не става въпрос само за хранене, а и за начин на мислене.uc-omanna написа:..Спрете месото за известно време...
И тази дума изразява само единия полюс! Обратното да речем е деградация, развитие със знак минус. А аз искам да изразя двете в едно, защото нещо отмира, за сметка на раждането на друго, примерно неуместен навик на изразяване, за сметка на уместен.Да, предлагам. - РАЗВИТИЕ.
Без посока, тъй като е всепосочно.
Твоят приятел Гената и той обича да казва:
Цитат:Нема такова животно.Само напред и нагоре!
Не казвам, че когато се появи дете с аномалия, става дума винаги за облъчване с радиация. Или че всяко дете, изложено на облъчване, ще се роди с аномалия. Но когато при голям процент от определена група хора, в живота на които се е случила внезапно една единствена промяна, се появят масово тумори и аномалии, съвсем логично е, че тези проблеми имат пряка връзка с въпросната промяна. И не е нужно да познавам всички разболели се, за да знам, че радиацията е основен фактор в тяхното заболяване. (примерът на Иван с мишките, обаче, ми харесаAlisa написа: Ти познаваш хора, на които някой е обяснил заболяването им с "Чернобил", по-скоро! А същото важи и за детето. А преди "Чернобил", като се роди дете с по-къс крак, с какво са го обяснявали?-Майка вещица, общувала с духовете в гората?, Че дяволът е слязъл на земята под формата на книга?!...Че еретиците са почнали да се кръстят?!...Ако всички се раждахме с един по-къс крак, кое щеше да е изключението и как щеше да бъде наричано то, с какво ли би било обяснено?
..и вярвам, че е истина). Никой не си е измислил тези разболявания, те са се случили. Аз просто не мога да изпадна в тоталния солипсизъм и отричане на обективни закономерности, които изглежда са твоя философия 
...Все пак, за да може да се води смислен диалог, е нужно да се отчитат логичните закони на езика и здравия разум (имам предвид абсолютния минимум на зачитането им). Поне на мен иначе ми е трудно 
Въпросът е откъде тръгва мисленето, че радиацията не е полезна за тях?
А не мислиш ли, че просто Господ е задал света и телата ни така, че някои неща да ни вредят, а други да са полезни за нас (с вариациите и изключенията, разбира се). Да, дал ни е вратички, които сами да открием, за да се измъкнем, но не мисля, че човекът е гигантът, който определя правилата на цялата вселена.Alisa написа:Навярно от там, от където тръгва всичко, довело ни до този момент. От това, как човекът, като явление композира този свят, в който се позиционира.
dejavu написа: "Развитие надолу" или "развитие назад" е оксиморон, за това няма нужда от пояснения относно посоката. А какво е обратното на развитие?
Не знам защо продължавате да си плавате по течението и не спрете за момент да се замислите малко преди да пишете.Alosa написа:И тази дума - РАЗВИТИЕ- изразява само единия полюс! Обратното да речем е деградация, развитие със знак минус. А аз искам да изразя двете в едно, защото нещо отмира, за сметка на раждането на друго, примерно неуместен навик на изразяване, за сметка на уместен.
А какво ако Господ и човек е едно и също. Кой ще е гигантът тогава?Escapelina написа: А не мислиш ли, че просто Господ е задал света и телата ни така, че някои неща да ни вредят, а други да са полезни за нас (с вариациите и изключенията, разбира се). Да, дал ни е вратички, които сами да открием, за да се измъкнем, но не мисля, че човекът е гигантът, който определя правилата на цялата вселена.
...............
Показах го като хоризонтално, защото в представите на масите нагоре е (+), а надолу е (-). За да изразя неутралитета на моята идея избрах средното положение, което е хоризонтално, в дадения от мен пример.MAG2001 написа: Да, обаче в предаването на д-р Щонова показа това развитие като хоризонтално, за разлика от възхода който показа нагоре, вертикално.
Още тогава исках да ти възразя...ама смея ли?!
Още тогава исках да те питам защо или нагоре или хоризонтално ?!Защо не едновременно във всички посоки-като звездичка?!
Поне аз така го виждам "всепосочно", или както казва Гената-"напред и нагоре" и аз бих допълнила"И назад и надолу"..
Границите им вероятно няма да са същите, но все пак ще са граници. И вчера и днес и утре, материалния свят ще е двойнствен, т.е. безгранично ограничен или ограничено безграничен, както повече ти харесва.Даа, обаче дали тези днешните граници ще са същите следващото поколение..По мое мнение НЕ!Искам да кажа нашата безкрайност и тяхната безкрайност дали ще е същата!?Ако да..е тогава не е ли крайност?!
О.к ,сигурно пак си прав, аз обаче продължавам да го виждам като пулсираща звезда, като снежинка...абе аз под "всепосочно" разбирам от центъра във всички посоки...иначе ми изглежда недоразвито развитие..такива са ми понятията в главатаЗащо не едновременно във всички посоки-като звездичка?!
Поне аз така го виждам "всепосочно", или както казва Гената-"напред и нагоре" и аз бих допълнила"И назад и надолу"..
Добре, а Природата как би намерила баланс ,ако няма полюс?!Т.е. как би се стигнало до балансиране, без да минеш през абсолюта на полюса-в случая "утопията"?!И затова абсолюта на който и да е полюс е утопия. Природата търси и намира баланс, винаги. За баланса са нужни поне два противовеса.
Стига да..Виж си подписа Да това е простия и лесен за оправдание вариант, където отговорността е извън нас. Приели сме го, независимо дали ще го наричаме Господ или руго яче и това е големият проблем на мнозинството. Сега и всякога, аз и ти, и всеки друг който желае има възможността да проучи доколко това е вярно.Alisa написа:А не мислиш ли, че просто Господ е задал света и телата ни така, че някои неща да ни вредят, а други да са полезни за нас (с вариациите и изключенията, разбира се). Да, дал ни е вратички, които сами да открием, за да се измъкнем, но не мисля, че човекът е гигантът, който определя правилата на цялата вселена.Навярно от там, от където тръгва всичко, довело ни до този момент. От това, как човекът, като явление композира този свят, в който се позиционира.
Аз бих казала тук, че причината може да е една и съща, но не е в радиацията а в страха от нея. Помисли ли, за този вариант?Не казвам, че когато се появи дете с аномалия, става дума винаги за облъчване с радиация. Или че всяко дете, изложено на облъчване, ще се роди с аномалия. Но когато при голям процент от определена група хора, в живота на които се е случила внезапно една единствена промяна, се появят масово тумори и аномалии, съвсем логично е, че тези проблеми имат пряка връзка с въпросната промяна. И не е нужно да познавам всички разболели се, за да знам, че радиацията е основен фактор в тяхното заболяване. (примерът на Иван с мишките, обаче, ми хареса Very Happy ..и вярвам, че е истина). Никой не си е измислил тези разболявания, те са се случили. Аз просто не мога да изпадна в тоталния солипсизъм и отричане на обективни закономерности, които изглежда са твоя философия
