Как да помогна на снаха ми? ( рак на яйчниците)

[vqra]

Вяра,
От поста ти разбирам, че вярвяш на традиционната медицина, че в тялото ни съществуват „лоши клетки”, както и че химията забавя развитието им ...., а не вярваш на ГНМ, че страха от сблъсъка с реалността в болниците причинява вторични конфликти ... странна птица си ти ..., а иначе ти самата се лекуваш с алтернативни методи .

Nia, Вярвам, че страха от сблъсъка с реалността в болниците, причинява вторични конфликти, но не при всеки, тъй като не е задължително всеки да се изплаши. Не вярвам, че метастазите специално при рак на яйчника са на 100 % следствие на вторични конфликти, тъй като и ти си обяснила добре точно за този вид рак.

Истината е, че не разбирам много добре ГНМ. Нямам в момента нужното време да чета задълбочено по въпроса. Не разбирам например, защо наричат туморите лечебна фаза и какво им е лечебното, след като пациентите умират, дори и да не им е правена операция /познавам такива хора/ Не разбрирам с какво туморът подпомага лекуването на психологичния конфликт, след като е факт, че ако конфликния шок не се премахне, човек умира. Кажи ми с какво са полезни тези тумори и няма да ги наричам лоши клетки?
Прочетох всичко от ГНМ за рак на яйчника. Човекът обясняваше, че туморът не би трябвало да се оперира, а ако конфликтът е "огромна загуба или страх от загуба на съпруг, това било нещо, което ако не е огромно и не пречи не бивало да се оперира. Обратното, то било източник на толкова много естроген, че жената изглеждала с 10-15 години по-млада. И това било целта на Природата, тя да привлече противоположния пол, с цел внимание/ ако е лишена от такова/, или поколение /в следствие на загубата на дете/. Това било нещо, за което трябвало да поздравим пациентката.
Да, ама това нещо вече е изрязано, няма го. А и дори и да си нарастваше, не знам дали, ако жената не изчисти конфликтния шок от мозъка си, този тумор ще и помогне по някакъв начин.
А и ако се убеди, че химиотерапията не помага, и не направи такава, не е ясно как ще се развият след това нещата и дали няма да се обвинява по ?-са

За рака на гърдата, ако прочетеш повече (ГНМ – нямам къде другаде да те пратя) ще разбереш защо процента на излекуване е толкова добър, а за рака на яйчниците (пак според ГНМ) вече ти обясних защо е толкова лош

тук няма връзка с вторични конфликти, в следствие от химитерапии и болници, нали така?

Не съм против вярата на жената, а против това, че е приела химиотерапията за панацея, просто защото не познава други гледни точки.

Напротив, казах и за ГНМ и какво казва по въпроса за заболяването и. Казах и, че аз мн. съжалявам, че нямах нужния опит, когато експериментирахме навремето, но мога да я запозная с мн. добри ТЕС терапевти, които да и помогнат да премахне причината. Тя каза "Не, в никой случай" Казах и, че ако промени мнението си съм насреща. И толкова.

[nia]

Вяра,
Едва ли трябва да ти пиша точно това сега, и за това избягвах до момента, но сега реших, че може би е по-добре да ти го разкажа.

Едната ми позната (от тези с рак, които споменах по-горе) е точно с рак на яйчник. И на нея не са и казали истината в болницата. Била си е съвсем свежа и нормална до химиотерапията. Още на първата процедура е научила от съседното легло в стаята същите тези проценти, които цитираш, а и с други допълнения и т.н. Аз всъщност разбрах какво се случва в този момент. Сега тази жена дори не желае да вижда детето си (толкова е отчаяна и приключила с живота), стои затворена в една стая и това е. Казала на мъжа си, че детето и пречело да се съсредоточи върху това, което и предстои. На улицата ни живеят.

Пък ти после казвай, че болниците не причиняват конфликти. А и след като си толкова убедена, че не причиняват при всеки, защо не споделиш прогнозата на лекарката със снаха си сега, поне няма да я научи по толкова гаден начин?

Не се налага да си специалист в ГНМ за да помогнеш на някого, споделяйки че има и други теории по въпроса за рака, които са точно толкова доказани, колкото и теориите на традиционната медицина. Че според тези теории, образуванията не са „лоши клетки - убийци”, а опит на природата да усили функцията на органа за да ни подпомогне в разрешаването на определен конфликт, което усилване тя сама си почиства когато конфликта бъде решен или поне осъзнат и омаловажен. Мисля изобщо, че точно тези хора (диагнозтицираните с рак) са най-склонни да възприемат идеята, че природата е добра и грижлива, а не враг и убиец на човека (нали знаеш приказката за неволята). А пък и дори да не я възприемат веднага, все ще имат едно наум, че може пък и да е така. А ако някой иска да научи повече за ГНМ, той ще си прочете и сам (както и ти, защото нещо доста си се омотала, като чета това, което си написала).

Само че във вашия случай, при положение че нямаш достъп до жената, да помогнеш явно не е възможно, жалко. Чудя се само как смяташе да и правиш КС тогава, тайно ли?

[vqra]

Само че във вашия случай, при положение че нямаш достъп до жената, да помогнеш явно не е възможно, жалко. Чудя се само как смяташе да и правиш КС тогава, тайно ли?

За сега не е възможно, да. Но бавно и обмислено, ще намеря начин, знам.

Да тайно щях да и го правя без да се замисля дори. Толкова силно бях убедена, че това е добро. Но след последните дискусии за доброто и злото и Притчата на Диана .................

[nia]

Вярче,
От ТЕС и ГНМ научих нещо много важно – ние не можем да спечелим битка срещу приородата, не сме толкова силни колкото нея, да не говорим че е абсолютно ненужно. Независимо с какви средства ще водим тази битка – химиотерапия, операции, Eutyrox, антибиотици – най-много да се заблудим за кратко, че сме победили, а после става по-зле отколкото когато сме започнали. Иван би казал „Е, и какво, най-много да умрем, какво толкова, просто преход?”, но и той не би тръгнал на битка с природата, защото е толкова глупаво и безсмислено при положение, че имаме избор да си живеем в хармония с нея и тя ежеминутно и с много разум да се грижи за нас.
Този извод ми носи невероятно удоволствие, пълнота, някаква безкрайна сигурност, към която винаги съм се стремяла. Може би той напълни живота ми най-много.

[nia]

Погледнах да видя какво определя Лиз Бурбо като причина за падане на косата (понеже това е най-видимия ефект при химиотерапия).

Тя казава, че косата е нашата антена, която свързва главата ни с космическата енергия и пада когато не се доверяваме достатъчно на тази енергия. Косата е тук за да ни напомня, че трябва да се чувстваме защитени от вътрешния си бог (или в мой превод - природата).

[гената]

Сега да се изкажа тук какво си мисля аз за това!
Знаем,че химиотерапията е вредна и това с падането на косата е страничен ефект.
Знаем,че трябва да ядем това което сме,което се къса и е природата!
Билките са полезни,защото и те са дар от природата,но кой ги ползва и познава в съвременната медицина?
Какво учи един лекар?
Фармацевтичните продукти колко от тях имат природни добавки,колко са химия?
След като човека е енергия,то и растенията се предполага също?
Ако да,значи билките са нашата полезна и нужна енергия,от която имаме нужда,а не от фармацевтичните "билки"?
Какво е химиотерапията?
Защо вреди на нас?Явно не е нужната енергийна част от нас!
Оспамихме темата за КС!
Това си е за тема РАК!

[гената]

Погледнах да видя какво определя Луиз Хей като причина за падане на косата (понеже това е най-видимия ефект при химиотерапия).

Тя казава, че косата е нашата антена, която свързва главата ни с космическата енергия и пада когато не се доверяваме достатъчно на тази енергия. Косата е тук за да ни напомня, че трябва да се чувстваме защитени от вътрешния си бог (или в мой превод - природата).

Ето какво пише тя за косата още:

КОСАТА представлява нашата сила. Когато сме напрегнати и ни е страх, често създаваме онези стягащи стоманени ленти, които започват от раменните мускули и достигат до върха на главата, а понякога дори се спускат и надолу до областта на очите. Косъмът преминава през фоликула. Когато скалпът е напрегнат, косъмът може да е притиснат толкова силно, че да не е в състояние да диша, а тогава той умира и пада. Ако това напрежение е постоянно и скалпът не се отпуска, тогава фоликулите остават стегнати и нов косъм не може да премине през тях. Резултатът е плешивост.
Плешивостта сред жените също се увеличава, откакто те започнаха да навлизат в „света на бизнеса", съпътстван от напрежения и разочарования. Не я осъзнаваме докрай, понеже женските перуки са много естествени и привлекателни. За съжаление мъжките все още се разпознават, и то от разстояние.
Да си напрегнат не означава, че си силен. Напрегнатостта е слабост. Човек е силен и уверен, когато е спокоен и уравновесен. ви било добре да отпуснем повече телата си, а много от нас трябва да отпуснат и скалпа си

[vqra]

Иване, може да преместиш мненията извън темата, където сметнеш за добре, но тук стана дискусията, сори.

" СБС на яйчника /из статия от д-р Хамер/

При рака на яйчника, природата на конфликта е винаги преживяването на дълбока загуба - на дете или обичан човек, но също така на животно или домашен любимец. Емоционалното преживяване, усетено в момента на ДХС /високо интензивен конфликтен шок, характеризиращ се с продължителна стрес фаза - пациентът мисли постоянно за конфликта, не може да спи през нощта, няма апетит и отслабва. В същото време започват да се развиват специфични промени в съответния орган. В допълнение неочакваният шок оставя много специфичен отпечатък в мозъка (така нар. ОХ -огнище на Хамер, което е ясно видимо на компютърна томограма на мозъка. Томограмата показва точно какъв тип биологичен конфликт е преживял пациентът, кой орган е засегнат и дали се развива клетъчна аугментация /нарастване броя на клетките/ или клетъчна редукция /стопяване на клетките/. Трябва да се отбележи, че една СБС /смислена биологична програма винаги стартира едновременно и на трите нива- психика, мозък, орган. /


" При рака на яйчника, колкото по-скоро жената успее да разреши биологичния си конфликт, толкова по-бързо ще влезе във втората или лечебната фаза на "Специалната биологична Програма" С решаването на конфликта, туморът спира да нараства. Този процес се осъществява доста бавно. По същото време, свързаните със зародишния слой гъби и микобактерии, които са започнали вече да се размножават от момента на ДХС, паралелно с растежа на тумора, се активират и започват да премахват безполезния тумор, чрез процес, наречен казеация /некротичен процес, при който тъканта се променя в суха, пихтиеста маса, наподобяваща сирене, кашкавал/. Тази част от тумора, която е останала неразградена в края на лечебната фаза, остава. Това не е проблем и е безопасно да се остави без да се премахва, при условие, че не причинява някакъв дискомфорт. "


Ния, знаеш ли за случай на жена, която е излекувана и процесът е протекъл така, както пише отгоре и по какъв начин е премахнат психологичния конфликт. Аз лично не знам за такива случаи /на БГ поне не мога да намеря материали/. По какъв начин пациентите на Хамер се справят с конфликта в мозъка?

"В началото на лечебната фаза, кистата се свързва, прикрепва към съседен орган, за да се снабдява с кръв - процес, който е грешно интерпретиран като "инвазивен растеж". В рамките на девет месеца кистата развива своя кръвоносна система /с артерии и вени/ и евентуално става напълно самоподдържаща се. Веднъж осигурила собствена кръвоносна система, кистата се откъсва от органа, към който е била срастнала и образува капсула с дебелина един сантиметър и може лесно да се отстрани хирургически, ако пречи механично по някакъв начин. Капсулираната киста започва да произвежда толкова много естроген, че жената може да изглежда 10-20 години по-млада. Това е и точната биологична цел: подмладена жена с голямо количество естроген е в по-добрата позиция да привлича мъжа. Това на свой ред увеличава шансовете и да намери нов партньор и да забременее, като компенсация на загубата на "член от семействеото". Следователно резултатът от тази Смислена Биологична Програма е нещо за което трябве да поздравим пациентката. "

Честно казано на пръв поглед не виждам нищо смислено в тази биологична програма /да създава тумор, вместо да засили самия яйчник/ Виждам една сбъркана "програма с вирус" следствие на нещо сбъркано в мозъка, и нищо повече.

Губи ми се някак си, как си решават конфликта, хората при д-р Хамер. Щото явно не се оперират и чакат да им стане кистата голяма, нямат метастази, явно. Или греша. Също така не правят химиотерапии /това е ясно/. Пише, за голям процент излекувани, но от сайта не ми става ясно как точно ги лекува. Иначе много добре е обяснил причината за заболяването.

[nia]

Ния, знаеш ли за случай на жена, която е излекувана и процесът е протекъл така, както пише отгоре и по какъв начин е премахнат психологичния конфликт. Аз лично не знам за такива случаи /на БГ поне не мога да намеря материали/. По какъв начин пациентите на Хамер се справят с конфликта в мозъка?

Знам само това, което вече ти написах:

Доколкото и аз съм чела, мисля, че лекарката е много права като твърди, че образуванията в яйчниците/тестисите са най-тежките. Причината за това е, че те са свързани със загуба на много близък човек, която загуба е необратима, т.е. не може конфликта да бъде разрешен по естествен път. Веднъж конфронтираш ли се с тази загуба – за цял живот ще си го носиш този конфликт (ако не откриеш техника за справяне, разбира се), но дори и да не се опиташ да го разрешиш (с ТЕС например) можеш поне да го осъзнаеш и омаловажиш. Някъде съм чела, че жени загубили деца цял живот живеят с постоянни проблеми по яйчници – матка - гърди, но живеят, защото за успяли да го омаловажат.

Конфликта на трите нива мозък/психика/орган е едно и хората се справят с него като цяло, а не по отделно с конфликта в мозъка, после с конфликта в психиката и т.н. А ако питаш с каква техника – ти си за убиване ...

Яйчника произвежда женските полови хормони, кистата също – какво те безпокои тук, че не са едно цяло ли? Когато стане ненужна кистата се пука – като всяка друга киста в яйчниците (яйцеклетката също зрее в киста, която после се пука). Важото е да се докара конфликта до лечебна фаза, а не как точно природата ще си свърши работата през нея – и да измислиш по-рационален начин, какво ще промениш?

Губи ми се някак си, как си решават конфликта, хората при д-р Хамер. Щото явно не се оперират и чакат да им стане кистата голяма, нямат метастази, явно.

Как си решават конфликта хората при д-р Хамер не пише (по-точно пише, че терапевтите по ГНМ си имат техники за стигане до корена), но аз не знам защо са ти още техники, като познаваш достатъчно. А и предолагам, че не случайно в ГНМ често се говори за „омаловажаване на конфликта” като компромисен вариант, ако не е възможно пълно разрешаване – може би защото и техниките им не са особено добри. Но вие го докарайте до осъзнаване и омаловажаване на първо време, пък после стъпка по стъпка.

Метастазите са вторични конфликти в следствие на вторични конфликтни шокове (покрай диагнозата, страх от смъртта и т.н., зависи какво и как се преживее след диагнозата). Затова и често те се появяват в органи, различни от този, в който е основния конфликт. Например конфликта страх от смъртта се отразява в белия дроб. Всеки един рак (независимо от това в кой орган е) може да метастазира ако вместо да се опитаме да разберем какво идва да ни каже този рак, тръгнем на битка с него.

[Vasilka]

Не искам да се обаждам като 4ерна станция,но про4етох дискусията ви и откривам много здрав смисъл във вси4ко,което задава като въпроси Вяра и именно затова ще вземе правилното решение.

[гената]

Въпрос към nia и vqra,наясно ли сте като се захванахте с ГНМ,как лекува и какво всъщност правят тези терапевти за които пишете?

[nia]

А защо всъщност се налага да бъда наясно как лекуват терапевтите по ГНМ, след като имам прекрасна техника за решаване на конфликти? (може би по-добра от тяхната

[гената]

ти познаваш техника която ползваш и виждаш,че ти помага за разрешаване на конфликти,тя не е твое притежание,друг е въпроса до колко някой друг може да повярва и да осъзнае,че и той може да си реши проблема по този начин,а и ни е известно че няма панацея която да е универсална за всяка болест,има неизлечими хора!
Друго нещо върху което искам да обърна внимание и спирам да се меся в разговора,замисляте ли се върху следното?
Водата най добре се структурира от думата любов!
Дали хората както се казва,обичат да носят болестите си,така и подсъзнателно набавят вниманието и любовта които се дават в този момент,които са им липсвали по някакъв начин през живота им?
Кой има власт над това да се промени в другият?

Любовта е нещо което иска всеки да получава в живота си и всеки търси!Едно дете ако не получи внимание и любов какво се случва с него?
Ако не се обича един човек и вярва в себе си,кой друг може да го направи вместо него,както и това че се иска осъзнаване за всичките тези неща?
Дано да ме разберете както искам да ви кажа,нямам какво друго да коментирам повече!

[nia]

Знаеш ли Гена, аз прекарах голяма част от днешния си ден на компютъра с идеята да покажа:

че има за какво да обичаме и да се доверяваме на природата,

че природата не ни е враг и няма разумна причина да се опитва да ни убива,

че няма такава война природа срещу нас, (измислена и до такава степен насаждана с поколения, че дори не смеем да си помислим за обратното),

че природата ще направи всичко по силите си за да оцелеем, стига да не и пречим,

че природата – това сме ние,

и разни такива неща, на които се базират част от най-големите ни страхове, а от там и доста болести.

Дори само един човек да е разбрал какво искам да кажа, пак се радвам, защото знам колко различно се живее с този поглед над нещата. Знам, защото преди 2 години и аз бях замесена в гореспоменатата война и мога да направя разликата, а тя е ооооооооооооооогромна.

[гената]

Мисля,че в случая по полезно щеше да бъдеш със опита си и това което се случило в спомената война!Което всъщност пък ме кара да съм любопитен кой спечели войната?