Femme, няма проблем ще цитирам отсега нататък абсолютно точно всяко твое изказване, когато го коментирам. Това обаче нямаше да промени нещата в случая. Ти явно не желаеш да схванеш същината на това за което говоря.
А тя е - ти казваш,
че нещо знаем, а аз казвам,
че нищо не знаем. Имено затова цитирах само част от поста ти за да наблегна на същината, а не на пълнежа. Защото, ако не знаем, всичко останало, което е написано след
знаем е без значение.
Не виждам как съм изместил темата. Но явно виждаме нещата по различен начин.
"Най-сляп е този, който не желае да види." - народна поговорка
mayadob написа:Иване, наистина ли мислиш, че не помня всичко това или че не си давам сметка за него? Но какво значение имат тези неща, когато Краси трябва да вземе решение за детето си?
И ти ли, Бруте?
Честно казано очаквах поне ти да ме разбираш правилно.
Все пак си математик.
Кое уравнение се решава по-лесно, това с едно неизвестно или това с много неизвестни?
А ако няма начин да намериш неизвестните можеш ли да решиш уравнението?
Какво като има информация, която ние не можем да регистрираме? Все пак можем да използваме наличните ни сетива и наличната информация. По-добре птиче в ръката, отколкото сокол в небето.
Това последното изказване ми прилича на решаване на уравнение с три неизвестни, при което решаващият го, понеже не може да намери третото неизвестно, избира да реши уравнението с две неизвестни защото е по-добре да има решено уравнение с две неизвестни, отколкото изобщо нерешено уравнение.
Желязна логика, само дето отговорът на уравнението няма да е търсеният.
Какво е общото ли?
Ами това че, решението, което трябва да вземе Краси е основано на някаква информация. Тя се колебае между това което иска, а имено - детето й да се оправи без да го режат и това което й бива насаждано
не като вероятност, а като неопровержима и непроменима истина, а имено, че ако не оперира сега после последствията ще са тежки и
необратими. Но тези които й го казват няма как
да знаят.
В случая по аналогия те са ези които изобщо не искат и да подозират и да си признаят, че има трето неизвестно. Свикнали са да си решават с две неизвестни и това е. Даже имат титли за решаване на уравнения с две неизвестни.
Това не го ли разбрахте вече. Никой не знае какво ще стане след една секунда, камо ли утре или след няколко години. Всичко е предположения основани на базата на минал опит.
Но това, че нещо вече се е случвало не означа със сигурност, че пак ще се случи. Че така трябва да се случва и че така ще се случва винаги.
Основният избор който стои пред Краси (а и пред всеки от нас) е
на кого да вярва.
Понеже е научена, както всички нас, да вярва на авторитети, а лекарите за нея са авторитети, тя е склонна да повярва на тях. Е аз се опитвам да й покажа и докажа, че има и други варианти и други гледни точки освен тази на "експертите".
Коментарите ми бяха насочени срещу всички: ЩЕ, ЗНАЕМ, ЗАКОН, ПОСТУЛАТ и т.н. в изказванията в тази тема.
ЗАЩОТО НЕ ЗНАЕМ. И експертите не знаят, но на всички ни е много по-удобно да си мислим, че знаем. Това ни дава измамното чувство на сигурност и контрол върху нещата. Както вече писах, това чувство е основано на една илюзия и поради това е подвеждащо.
Това което целях с тези постове е да ви обърна внимание върху наличието на
3то неизвестно и това, че навикът да решаваме уравнения с две неизвестни не прави отговорите по-верни, особено като осъзнаем, че има и трето неивестно.
Това, че неизвестни галактики ни влияят, значи ли, че не трябва да ползваме астрологията такава, кавато е?
Абсолютно!
Какво значи да ползваме? Ако не й вярваме няма как да я ползваме. Ако й повярваме и ако нашите убеждения създават нашата реалност, както твърдят някои учени и "закона" за всемирното привличане на подобности, то ние ще реализираме в реалността си това, на което вярваме и така ще сбъднем предсказанията на астрологията.
Същото се отнася за всякакви врачки и магии.
Всъщност дори не говорим за Астрология в случая, а за астролози. Т.е. няма точна наука, а има тълкувания на различни хора, както бе споменто в един от постовете на ФЕМ. Кои "по-талантливи", кои "по-неталантливи", всички работещи с ограничена и поради ограничеността си непълна информация. А на база непълна информация е невъзможно да се правят правилни изводи, поне по логичен път.
За хипотетични проблеми има хипотетитчни решения.
Femme написа:........Казвам че самото тълкуване на влиянието на хороскопа може да се прави и от псевдоталантливи астролози........
Така, че според мен, АБСОЛЮТНО не трябва да вярваме на астрологията, такава каквато е.
!
, но аз все пак ще се съобразя с астрологията и ще прекратя участието си в този безмислен спор .
Другата седмица тръгва на градина