Публикувано на: 24 Фев 2011 11:51
Виж сега. Според мен вярата не може да се изключи напълно. Когато говоря за вяра, аз не говоря за съзнателно отношение, т.е. за това което осъзнаваме, че мислим, а за това което става на подсъзнателно ниво.Не е ли техниката това, което елиминира вярата като инструмент? А и при тази техника се изхожда от науката физика и никъде в техниката, не се споменава за "вярване", само за изключване на мисълта, за постигане на чисто съзнание, което води до "престректуриране" с положителен резултат?
Техниките са проходилки.
Представи си едно бебе. Ако то не вярва, че може да проходи, няма и да се опитва. И най-вероятно няма да проходи.
То изпилзва проходилка за да проходи по-бързо и безболезнено. Но може да проходи и без проходилка. Стига да вярва и да продължава да опитва. Също така за да му дойде изобщо идеята за прохождане, то трябва да наблюдава някой който вече ходи. Иначе няма и да се пробва, тъй като няма модел който да следва.
Пример: Деца отгледани от животни, не се движат на два крака, а се движат като животните които са ги отгледали.
Това означава ли, че нямат способността или потенциала да се движат като хора? Не. Просто имат други модели на поведение.
Същото се отнася и за техниките. Ние следваме разни техники защото ни е по-лесно да повярваме, че можем нещо, когато някой друг вече го е постигнал. Интересното в случая е, че веднъж повярвали, не е толкова важно следваме ли точно техниката. примери в потвърждение на това има много. Ти не прави точно техниката, както е описана от Кинслоу и пак имаше резултат. Ники също. Има и други подобни примери. Същото важи и за ТЕС и за която искаш друга техника.
Не техниката (проходилката) прави ходенето. Тя само го улеснява.
Придаваш твърде голямо значение на техниката.
Скалата и измерването имат същата цел, както и техниката. Да се види някаква промяна, което да затвърди убеждението/вярата, че техниката работи. Т.е. че еди каво си е възможно.СКалата е с цел да измери състоянието преди и след( не измерваме намерението Idea ). Независимо от формулировката на Намерението, се предполага промяна в състоянието. Ако имаме конкретно очакване,за конкретен резултат, разбирам, че може не той да се осъществи а друг, който не очакваме-от там и разочарование. НО резултат при правилно използвана техника, следва да има и той пак може да бъде измерен със скалата.
Нивото просто ни дава база за сравнение.
както вече писах горе, дори при неправилно приложение пак има резултат, т.е. промяна в нивата по скалата.
Пък и какво значи правилно? Правилно според кого? Според написаното в книгата? Според интерпретацията на индивида (Алиса, Иван, Ники...и т.н.) на написаното. Надявам се убедила си се, че четем избирателно.
Всичко което дава резултат е правилно, според мен.
А голямата тайна при всички техники е, че те винаги дават резултат.
Само че не винаги е резултатът, който очакваме.
Имено затова трябва да се откачим, да не сме привързани към конкртен резултат и да вярваме, че най-доброто се случва, независимо дали го регистрираме със сетивата си или не.
