TEC

nia написа:Вяра,
От поста ти разбирам, че вярвяш на традиционната медицина, че в тялото ни съществуват „лоши клетки”, както и че химията забавя развитието им ...., а не вярваш на ГНМ, че страха от сблъсъка с реалността в болниците причинява вторични конфликти ... странна птица си ти ..., а иначе ти самата се лекуваш с алтернативни методи .

Nia, Вярвам, че страха от сблъсъка с реалността в болниците, причинява вторични конфликти, но не при всеки, тъй като не е задължително всеки да се изплаши. Не вярвам, че метастазите специално при рак на яйчника са на 100 % следствие на вторични конфликти, тъй като и ти си обяснила добре точно за този вид рак.

Истината е, че не разбирам много добре ГНМ. Нямам в момента нужното време да чета задълбочено по въпроса. Не разбирам например, защо наричат туморите лечебна фаза и какво им е лечебното, след като пациентите умират, дори и да не им е правена операция /познавам такива хора/ Не разбрирам с какво туморът подпомага лекуването на психологичния конфликт, след като е факт, че ако конфликния шок не се премахне, човек умира. Кажи ми с какво са полезни тези тумори и няма да ги наричам лоши клетки?
Прочетох всичко от ГНМ за рак на яйчника. Човекът обясняваше, че туморът не би трябвало да се оперира, а ако конфликтът е "огромна загуба или страх от загуба на съпруг, това било нещо, което ако не е огромно и не пречи не бивало да се оперира. Обратното, то било източник на толкова много естроген, че жената изглеждала с 10-15 години по-млада. И това било целта на Природата, тя да привлече противоположния пол, с цел внимание/ ако е лишена от такова/, или поколение /в следствие на загубата на дете/. Това било нещо, за което трябвало да поздравим пациентката.
Да, ама това нещо вече е изрязано, няма го. А и дори и да си нарастваше, не знам дали, ако жената не изчисти конфликтния шок от мозъка си, този тумор ще и помогне по някакъв начин.
А и ако се убеди, че химиотерапията не помага, и не направи такава, не е ясно как ще се развият след това нещата и дали няма да се обвинява по ?-са

За рака на гърдата, ако прочетеш повече (ГНМ – нямам къде другаде да те пратя) ще разбереш защо процента на излекуване е толкова добър, а за рака на яйчниците (пак според ГНМ) вече ти обясних защо е толкова лош

тук няма връзка с вторични конфликти, в следствие от химитерапии и болници, нали така?

Не съм против вярата на жената, а против това, че е приела химиотерапията за панацея, просто защото не познава други гледни точки.

Напротив, казах и за ГНМ и какво казва по въпроса за заболяването и. Казах и, че аз мн. съжалявам, че нямах нужния опит, когато експериментирахме навремето, но мога да я запозная с мн. добри ТЕС терапевти, които да и помогнат да премахне причината. Тя каза "Не, в никой случай" Казах и, че ако промени мнението си съм насреща. И толкова.

Вяра,
Едва ли трябва да ти пиша точно това сега, и за това избягвах до момента, но сега реших, че може би е по-добре да ти го разкажа.

Едната ми позната (от тези с рак, които споменах по-горе) е точно с рак на яйчник. И на нея не са и казали истината в болницата. Била си е съвсем свежа и нормална до химиотерапията. Още на първата процедура е научила от съседното легло в стаята същите тези проценти, които цитираш, а и с други допълнения и т.н. Аз всъщност разбрах какво се случва в този момент. Сега тази жена дори не желае да вижда детето си (толкова е отчаяна и приключила с живота), стои затворена в една стая и това е. Казала на мъжа си, че детето и пречело да се съсредоточи върху това, което и предстои. На улицата ни живеят.

Пък ти после казвай, че болниците не причиняват конфликти. А и след като си толкова убедена, че не причиняват при всеки, защо не споделиш прогнозата на лекарката със снаха си сега, поне няма да я научи по толкова гаден начин?

Не се налага да си специалист в ГНМ за да помогнеш на някого, споделяйки че има и други теории по въпроса за рака, които са точно толкова доказани, колкото и теориите на традиционната медицина. Че според тези теории, образуванията не са „лоши клетки - убийци”, а опит на природата да усили функцията на органа за да ни подпомогне в разрешаването на определен конфликт, което усилване тя сама си почиства когато конфликта бъде решен или поне осъзнат и омаловажен. Мисля изобщо, че точно тези хора (диагнозтицираните с рак) са най-склонни да възприемат идеята, че природата е добра и грижлива, а не враг и убиец на човека (нали знаеш приказката за неволята). А пък и дори да не я възприемат веднага, все ще имат едно наум, че може пък и да е така. А ако някой иска да научи повече за ГНМ, той ще си прочете и сам (както и ти, защото нещо доста си се омотала, като чета това, което си написала).

Само че във вашия случай, при положение че нямаш достъп до жената, да помогнеш явно не е възможно, жалко. Чудя се само как смяташе да и правиш КС тогава, тайно ли?

nia написа:Само че във вашия случай, при положение че нямаш достъп до жената, да помогнеш явно не е възможно, жалко. Чудя се само как смяташе да и правиш КС тогава, тайно ли?

За сега не е възможно, да. Но бавно и обмислено, ще намеря начин, знам.

Да тайно щях да и го правя без да се замисля дори. Толкова силно бях убедена, че това е добро. Но след последните дискусии за доброто и злото и Притчата на Диана .................

Вярче,
От ТЕС и ГНМ научих нещо много важно – ние не можем да спечелим битка срещу приородата, не сме толкова силни колкото нея, да не говорим че е абсолютно ненужно. Независимо с какви средства ще водим тази битка – химиотерапия, операции, Eutyrox, антибиотици – най-много да се заблудим за кратко, че сме победили, а после става по-зле отколкото когато сме започнали. Иван би казал „Е, и какво, най-много да умрем, какво толкова, просто преход?”, но и той не би тръгнал на битка с природата, защото е толкова глупаво и безсмислено при положение, че имаме избор да си живеем в хармония с нея и тя ежеминутно и с много разум да се грижи за нас.
Този извод ми носи невероятно удоволствие, пълнота, някаква безкрайна сигурност, към която винаги съм се стремяла. Може би той напълни живота ми най-много.

Погледнах да видя какво определя Лиз Бурбо като причина за падане на косата (понеже това е най-видимия ефект при химиотерапия).

Тя казава, че косата е нашата антена, която свързва главата ни с космическата енергия и пада когато не се доверяваме достатъчно на тази енергия. Косата е тук за да ни напомня, че трябва да се чувстваме защитени от вътрешния си бог (или в мой превод - природата).

Сега да се изкажа тук какво си мисля аз за това!
Знаем,че химиотерапията е вредна и това с падането на косата е страничен ефект.
Знаем,че трябва да ядем това което сме,което се къса и е природата!
Билките са полезни,защото и те са дар от природата,но кой ги ползва и познава в съвременната медицина?
Какво учи един лекар?
Фармацевтичните продукти колко от тях имат природни добавки,колко са химия?
След като човека е енергия,то и растенията се предполага също?
Ако да,значи билките са нашата полезна и нужна енергия,от която имаме нужда,а не от фармацевтичните "билки"?
Какво е химиотерапията?
Защо вреди на нас?Явно не е нужната енергийна част от нас!
Оспамихме темата за КС!
Това си е за тема РАК!

nia написа:Погледнах да видя какво определя Луиз Хей като причина за падане на косата (понеже това е най-видимия ефект при химиотерапия).

Тя казава, че косата е нашата антена, която свързва главата ни с космическата енергия и пада когато не се доверяваме достатъчно на тази енергия. Косата е тук за да ни напомня, че трябва да се чувстваме защитени от вътрешния си бог (или в мой превод - природата).

Ето какво пише тя за косата още:

КОСАТА представлява нашата сила. Когато сме напрегнати и ни е страх, често създаваме онези стягащи стоманени ленти, които започват от раменните мускули и достигат до върха на главата, а понякога дори се спускат и надолу до областта на очите. Косъмът преминава през фоликула. Когато скалпът е напрегнат, косъмът може да е притиснат толкова силно, че да не е в състояние да диша, а тогава той умира и пада. Ако това напрежение е постоянно и скалпът не се отпуска, тогава фоликулите остават стегнати и нов косъм не може да премине през тях. Резултатът е плешивост.
Плешивостта сред жените също се увеличава, откакто те започнаха да навлизат в „света на бизнеса", съпътстван от напрежения и разочарования. Не я осъзнаваме докрай, понеже женските перуки са много естествени и привлекателни. За съжаление мъжките все още се разпознават, и то от разстояние.
Да си напрегнат не означава, че си силен. Напрегнатостта е слабост. Човек е силен и уверен, когато е спокоен и уравновесен. ви било добре да отпуснем повече телата си, а много от нас трябва да отпуснат и скалпа си

Иване, може да преместиш мненията извън темата, където сметнеш за добре, но тук стана дискусията, сори.

" СБС на яйчника /из статия от д-р Хамер/

При рака на яйчника, природата на конфликта е винаги преживяването на дълбока загуба - на дете или обичан човек, но също така на животно или домашен любимец. Емоционалното преживяване, усетено в момента на ДХС /високо интензивен конфликтен шок, характеризиращ се с продължителна стрес фаза - пациентът мисли постоянно за конфликта, не може да спи през нощта, няма апетит и отслабва. В същото време започват да се развиват специфични промени в съответния орган. В допълнение неочакваният шок оставя много специфичен отпечатък в мозъка (така нар. ОХ -огнище на Хамер, което е ясно видимо на компютърна томограма на мозъка. Томограмата показва точно какъв тип биологичен конфликт е преживял пациентът, кой орган е засегнат и дали се развива клетъчна аугментация /нарастване броя на клетките/ или клетъчна редукция /стопяване на клетките/. Трябва да се отбележи, че една СБС /смислена биологична програма винаги стартира едновременно и на трите нива- психика, мозък, орган. /


" При рака на яйчника, колкото по-скоро жената успее да разреши биологичния си конфликт, толкова по-бързо ще влезе във втората или лечебната фаза на "Специалната биологична Програма" С решаването на конфликта, туморът спира да нараства. Този процес се осъществява доста бавно. По същото време, свързаните със зародишния слой гъби и микобактерии, които са започнали вече да се размножават от момента на ДХС, паралелно с растежа на тумора, се активират и започват да премахват безполезния тумор, чрез процес, наречен казеация /некротичен процес, при който тъканта се променя в суха, пихтиеста маса, наподобяваща сирене, кашкавал/. Тази част от тумора, която е останала неразградена в края на лечебната фаза, остава. Това не е проблем и е безопасно да се остави без да се премахва, при условие, че не причинява някакъв дискомфорт. "


Ния, знаеш ли за случай на жена, която е излекувана и процесът е протекъл така, както пише отгоре и по какъв начин е премахнат психологичния конфликт. Аз лично не знам за такива случаи /на БГ поне не мога да намеря материали/. По какъв начин пациентите на Хамер се справят с конфликта в мозъка?

"В началото на лечебната фаза, кистата се свързва, прикрепва към съседен орган, за да се снабдява с кръв - процес, който е грешно интерпретиран като "инвазивен растеж". В рамките на девет месеца кистата развива своя кръвоносна система /с артерии и вени/ и евентуално става напълно самоподдържаща се. Веднъж осигурила собствена кръвоносна система, кистата се откъсва от органа, към който е била срастнала и образува капсула с дебелина един сантиметър и може лесно да се отстрани хирургически, ако пречи механично по някакъв начин. Капсулираната киста започва да произвежда толкова много естроген, че жената може да изглежда 10-20 години по-млада. Това е и точната биологична цел: подмладена жена с голямо количество естроген е в по-добрата позиция да привлича мъжа. Това на свой ред увеличава шансовете и да намери нов партньор и да забременее, като компенсация на загубата на "член от семействеото". Следователно резултатът от тази Смислена Биологична Програма е нещо за което трябве да поздравим пациентката. "

Честно казано на пръв поглед не виждам нищо смислено в тази биологична програма /да създава тумор, вместо да засили самия яйчник/ Виждам една сбъркана "програма с вирус" следствие на нещо сбъркано в мозъка, и нищо повече.

Губи ми се някак си, как си решават конфликта, хората при д-р Хамер. Щото явно не се оперират и чакат да им стане кистата голяма, нямат метастази, явно. Или греша. Също така не правят химиотерапии /това е ясно/. Пише, за голям процент излекувани, но от сайта не ми става ясно как точно ги лекува. Иначе много добре е обяснил причината за заболяването.

Ния, знаеш ли за случай на жена, която е излекувана и процесът е протекъл така, както пише отгоре и по какъв начин е премахнат психологичния конфликт. Аз лично не знам за такива случаи /на БГ поне не мога да намеря материали/. По какъв начин пациентите на Хамер се справят с конфликта в мозъка?

Знам само това, което вече ти написах:

Доколкото и аз съм чела, мисля, че лекарката е много права като твърди, че образуванията в яйчниците/тестисите са най-тежките. Причината за това е, че те са свързани със загуба на много близък човек, която загуба е необратима, т.е. не може конфликта да бъде разрешен по естествен път. Веднъж конфронтираш ли се с тази загуба – за цял живот ще си го носиш този конфликт (ако не откриеш техника за справяне, разбира се), но дори и да не се опиташ да го разрешиш (с ТЕС например) можеш поне да го осъзнаеш и омаловажиш. Някъде съм чела, че жени загубили деца цял живот живеят с постоянни проблеми по яйчници – матка - гърди, но живеят, защото за успяли да го омаловажат.

Конфликта на трите нива мозък/психика/орган е едно и хората се справят с него като цяло, а не по отделно с конфликта в мозъка, после с конфликта в психиката и т.н. А ако питаш с каква техника – ти си за убиване ...

Яйчника произвежда женските полови хормони, кистата също – какво те безпокои тук, че не са едно цяло ли? Когато стане ненужна кистата се пука – като всяка друга киста в яйчниците (яйцеклетката също зрее в киста, която после се пука). Важото е да се докара конфликта до лечебна фаза, а не как точно природата ще си свърши работата през нея – и да измислиш по-рационален начин, какво ще промениш?

Губи ми се някак си, как си решават конфликта, хората при д-р Хамер. Щото явно не се оперират и чакат да им стане кистата голяма, нямат метастази, явно.

Как си решават конфликта хората при д-р Хамер не пише (по-точно пише, че терапевтите по ГНМ си имат техники за стигане до корена), но аз не знам защо са ти още техники, като познаваш достатъчно. А и предолагам, че не случайно в ГНМ често се говори за „омаловажаване на конфликта” като компромисен вариант, ако не е възможно пълно разрешаване – може би защото и техниките им не са особено добри. Но вие го докарайте до осъзнаване и омаловажаване на първо време, пък после стъпка по стъпка.

Метастазите са вторични конфликти в следствие на вторични конфликтни шокове (покрай диагнозата, страх от смъртта и т.н., зависи какво и как се преживее след диагнозата). Затова и често те се появяват в органи, различни от този, в който е основния конфликт. Например конфликта страх от смъртта се отразява в белия дроб. Всеки един рак (независимо от това в кой орган е) може да метастазира ако вместо да се опитаме да разберем какво идва да ни каже този рак, тръгнем на битка с него.

Не искам да се обаждам като 4ерна станция,но про4етох дискусията ви и откривам много здрав смисъл във вси4ко,което задава като въпроси Вяра и именно затова ще вземе правилното решение.

Въпрос към nia и vqra,наясно ли сте като се захванахте с ГНМ,как лекува и какво всъщност правят тези терапевти за които пишете?

А защо всъщност се налага да бъда наясно как лекуват терапевтите по ГНМ, след като имам прекрасна техника за решаване на конфликти? (може би по-добра от тяхната

ти познаваш техника която ползваш и виждаш,че ти помага за разрешаване на конфликти,тя не е твое притежание,друг е въпроса до колко някой друг може да повярва и да осъзнае,че и той може да си реши проблема по този начин,а и ни е известно че няма панацея която да е универсална за всяка болест,има неизлечими хора!
Друго нещо върху което искам да обърна внимание и спирам да се меся в разговора,замисляте ли се върху следното?
Водата най добре се структурира от думата любов!
Дали хората както се казва,обичат да носят болестите си,така и подсъзнателно набавят вниманието и любовта които се дават в този момент,които са им липсвали по някакъв начин през живота им?
Кой има власт над това да се промени в другият?

Любовта е нещо което иска всеки да получава в живота си и всеки търси!Едно дете ако не получи внимание и любов какво се случва с него?
Ако не се обича един човек и вярва в себе си,кой друг може да го направи вместо него,както и това че се иска осъзнаване за всичките тези неща?
Дано да ме разберете както искам да ви кажа,нямам какво друго да коментирам повече!

Знаеш ли Гена, аз прекарах голяма част от днешния си ден на компютъра с идеята да покажа:

че има за какво да обичаме и да се доверяваме на природата,

че природата не ни е враг и няма разумна причина да се опитва да ни убива,

че няма такава война природа срещу нас, (измислена и до такава степен насаждана с поколения, че дори не смеем да си помислим за обратното),

че природата ще направи всичко по силите си за да оцелеем, стига да не и пречим,

че природата – това сме ние,

и разни такива неща, на които се базират част от най-големите ни страхове, а от там и доста болести.

Дори само един човек да е разбрал какво искам да кажа, пак се радвам, защото знам колко различно се живее с този поглед над нещата. Знам, защото преди 2 години и аз бях замесена в гореспоменатата война и мога да направя разликата, а тя е ооооооооооооооогромна.

Мисля,че в случая по полезно щеше да бъдеш със опита си и това което се случило в спомената война!Което всъщност пък ме кара да съм любопитен кой спечели войната?