ТЕС и ГНМ (Германска Нова Медицина)
Публикувано на: 22 Дек 2011 16:22
Днес поради писмо до мен за дете с левкимия отново се зачетох в сайта на ГНМ - https://sites.google.com/site/germanska ... icni-merki
откъдето взех следният цитат:
Искам дебело да подчертая, че цитираното мнение, към което дори не е дадена връзка, е в най-добрия случай, лично мнение на някакъв човек, който твърди че се занимава с ТЕС и което няма нищо общо с истината за това как ТЕС действа и какви резултати се постигат с приложението й.
Съгласен съм, че цитираното мнение на "ТЕС специалиста" изопачава откритията на ГНМ.
По същия начин обаче и мнението на "ГНМ спеца", който е написал горния цитат, изопачава откритията и ползите от ТЕС.
Според мен ТЕС и ГНМ прекрасно могат да си взаимодействат и да подпомагат естествения лечебен процес на индивида.
Според мен с ТЕС бързо и ефективно могат да се решават конфликти, които са в основата на заболяванията, без това да води до забавяне, усложняване или хронифициране на процеса на оздравяване.
Напротив.
Според мен това би ускорило и облекчило оздравителния процес.
А ГНМ може да насочва в каква посока да се търсят тези конфликти.
Силата, дълбочината и ефективността на ТЕС неколкократно превъзхождат НЛП техниките, утвържденията и позитивното мислене.
Винаги съм препоръчвал и одобрявал откритията на ГНМ.
Жалко, че авторът на въпросната статия не оценява ползите, които лекуващите се по ГНМ хора могат да получат от прилагането на ТЕС.
За мен горния цитат е абсолютно повърхностно и неподкрепено с факти мнение.
Смятам, че е важно да изразя своето отношение и тук в отделна тема, въпреки, че вече съм го направил вече в темата за рака.
откъдето взех следният цитат:
Искам да изразя дълбокото си разочарование от повърхностния поглед върху ТЕС, изопачаването на ползите от прилагането й и грешните интерпретации на откритията й. Най интересното е,че авторите на въпросната статия в сайта на ГНМ обвиняват точно в това ТЕС, а не автора на цитата, който са използвали. Това е генерализация, която не им прави чест.ТЕС – Техника за емоционална свобода е метод, който привидно освобождава емоционалния стрес, чрез потупване с пръсти върху определени меридиани. От уебсайт на ТЕС: „След обширна работа върху теорията на д-р Хамер и „посланията от тялото” през последните четири години с ТЕС, аз вярвам, че блокираната енергия в специфична акупунктурна точка е началото на всички проблеми, причинени от емоционална травма. Но това е един вид разширение на ГНМ и работата на д-р Хамер. Ако можем да локализираме специфичната акуточка, това ще ни даде информация кой меридиан е засегнат и ще ни предостави повече ареали за третиране.” – ето пример за това как Германската нова медицина, в това число и ГНМ терапията, може да се изопачи в резултат на грешните интерпретации на откритията на д-р Хамер.
Искам дебело да подчертая, че цитираното мнение, към което дори не е дадена връзка, е в най-добрия случай, лично мнение на някакъв човек, който твърди че се занимава с ТЕС и което няма нищо общо с истината за това как ТЕС действа и какви резултати се постигат с приложението й.
Съгласен съм, че цитираното мнение на "ТЕС специалиста" изопачава откритията на ГНМ.
По същия начин обаче и мнението на "ГНМ спеца", който е написал горния цитат, изопачава откритията и ползите от ТЕС.
Според мен ТЕС и ГНМ прекрасно могат да си взаимодействат и да подпомагат естествения лечебен процес на индивида.
Според мен с ТЕС бързо и ефективно могат да се решават конфликти, които са в основата на заболяванията, без това да води до забавяне, усложняване или хронифициране на процеса на оздравяване.
Напротив.
Според мен това би ускорило и облекчило оздравителния процес.
А ГНМ може да насочва в каква посока да се търсят тези конфликти.
Силата, дълбочината и ефективността на ТЕС неколкократно превъзхождат НЛП техниките, утвържденията и позитивното мислене.
Винаги съм препоръчвал и одобрявал откритията на ГНМ.
Жалко, че авторът на въпросната статия не оценява ползите, които лекуващите се по ГНМ хора могат да получат от прилагането на ТЕС.
За мен горния цитат е абсолютно повърхностно и неподкрепено с факти мнение.
Смятам, че е важно да изразя своето отношение и тук в отделна тема, въпреки, че вече съм го направил вече в темата за рака.