Публикувано на: 20 Май 2010 01:36
Здравей Иване,
Малко се забавих с отговора, тъй като всички в екипа на тази огранизация работим за нея на доброволни начала (това и във връзка със споменатото някъде по коментарите, че сме били имали финансов интерес), и изкарваме хляба си на други работни места, така че не ми остава време да битувам по форумите и това беше първи и надявам се последен такъв инцидентен случай, но нямаше как да не ти отговоря, както няма как и сега да не го направя, защото линията на манипулативно внушение продължава да се разтяга.
Ще се опитам да избегна този път, колкото е възможно цитирането на цитати на цитати на цитати .........,за да не стане прекалено дълъг постинга, въпреки, че виждам, че и на теб ти допада този формат.
За засягането – лично не съм се засегнал, защото това не беше насочено лично към мен и ако беше можеше и да не реагирам, но точно защото беше насочен конкретно към ИИР (и ще се аргументирам по-долу, за да докажа, че беше точно така), затова и реагирах и нямаше как да не го направя, защото ако бях си замълчал някой можеше да приеме всичко това за чиста монета.
Аз също съм за ясните и точни взаимоотношения и затова винаги съм директен, особено когато попадна на явна несправедливост и не съм никак толерантен към подобни неща, макар че на много хора това не им се нрави, но аз лично за себе си съм решил, че няма да живея живота си според очакванията на другите с цел да бъда харесван и обичан от всички, защото това е най-сигурният начин човек да си докара някаква симптоматика. Ще си позволя да цитирам в тази връзка един от най-великите психолози на всички времена – създателят на Гещалт Терапията Фредерик Пърлс:
„Аз създавам моя живот и ти създаваш твоя живот
Аз не съм на този свят, за да живея според твоите очаквания
И ти не си на този свят, за да живеш според моите
Ти си си ти и аз съм си аз
И ако случайно ние се намерим е красиво
Ако не, нищо не може да се направи”
Та заради всичко това, аз съм взел за себе си решението да бъда автентично човешко същество и да изразявам целият интегрален спектър от емоции, включително и справедлив гняв, например когато се касае за явна несправедливост, както в случая, както и да бъда прям и директен, било понякога и крайно прям, осъзнавайки и приемайки рисковете следващи от това.
Другото към което се придържам е да бъда максимално неманипулативан при общуването си с хората, а и да не злословя зад гърба им.
Не бих могъл да твърдя същото за твоят начин на комуникация обаче, защото твоите думи са доста манипулативно завоалирани и почти всякога могат да се тълкуват поне двуяко, затова именно се и тълкуват, защото ако ползваш директност, то думите наистина са ясни и не подлежат на тълкувание. Твойте думи уж дават (както се изрази един участник във форума) нужната информация – пък човек после сам да си взима решението, но всъщност на принципа „думам ти щерко сещай се снахо” внушават определена посока на мислене и недвусмисленно внушават определени изводи, макар и понякога на заден план, стига обаче някой да има очи да го забележи и стига когнитивните му рамки да не му забраняват да го забележи. Какво има предвид:
Още с първите ти думи
„Мая, не се подвеждай и не подвеждай други хора.”
Внушаваш къде директно къде индиректно, че някой може да бъде подведен в нещо или казано по друг начин, че ние подвеждаме участниците си твърдейки нещо или едва ли не че ги лъжем или мамим с нещо. Бъди сигурен, че никого досега не сме подвели или излъгали за нищо, имаме вече над 200 участници в различните ни обучения и досега няма случай да сме декларирали нещо, което не е вярно.
Дори сега продължаваш с неверни твърдения:
„Мая не се подвеждай, че получавайки сертификата от този курс ще можеш легално да прилагаш ТЕС като терапевт в България".
Най-искренно те моля престани да заблуждаваш хората, че има такова нещо като EFT терапевт, такова животно няма по простата причина, че EFT не е терапевтична модалност, а себеизцелителна техника (Self-healing technique), и именно заради това е отворена за обучение за всички, иначе особено пък в САЩ където законите се прилагат доста по-строго щеше да бъде предназначена само за специалисти имащи право да правят терапия.
В този свят, с който за зло или за добро сме тръгнали да приравняваме нормите, правилата и законите си, това е много точно регламентирано – има терапии, обученията за които е предназначено само за специалисти, каквито например са обученията по EMDR и Advanced Integrative Therapy и има себеизцелителни техники или трансформативни техники или интегративни техники, каквито са например интегративните дихателни техники, фамилните констелации, и другите техники на енергийната психология освен EFT като WHEE, BSFF, TAT и др. Такива са и техниките като йога, тай-чи, чи-гун и др, при които обученият фасилитатор или водещ само води, направлява и подмомага себеизцелителният процес на клиента. То и за това EFT е Emotional Freedom Technique, а не Emotional Freedom Therapy. В света малко по на запад от нас много ясно са разграничени двете – терапевт и фасилитатор, както и терапията от себеизцелителната техника . Затова именно на сертификатите за EFT, които се издават в цял свят, никъде не пише EFT therapeutist, а пише EFT Practitioner или EFT Facilitator и затова е крайно неправилно да се твърди или пише, че се провежда EFT терапия или EFT лечение, защото именно това е в противоречие със закона.
По тази причина, продължавам да твърдя, защото го знам със сигурност, точно понеже съм се съветвал с юрист, както ти ме съветваш, защото си имаме юрист в екипа, а и не само с него съм се съветвал преди да започнем да организираме тези обучения, че EFT се касае от закона за здравето точно толкова, колкото се касаят и водещите по йога, тай чи или чи-гун, но и те - водещите по йога, тай чи или чи-гун също преминават през определени обучения, за да са автентични такивa и получават съответните сертификати, за да могат да го докажат, и да се легитимират като такива най малкото пред клиентите си.
Тук обаче, това което аз виждам в твоите твърдения е едно объркващо послание, което може да дообърка всеки, който го чете, защото твърдиш едновременно няколко неща, които взаимно си противоречат, от което не става много ясно какво всъщност твърдиш:
От една страна убеждаваш хората, че не им трябва сертификат, а в същото време на много места в интернет пространството ти нееднократно си декларирал, че си се обучавал и че имаш сертификат по EFT (предполагам твоят е «истинският» - на Гари).
От друга страна убеждаваш хората, че не могат да практикуват легално EFT със сертификат по EFT, ако не са лекари или психолози, но ти практикуваш EFT без да си лекар или психолог (не, че аз смятам, че някой трябва да е задължително психолог или лекар за да го прави, напротив). Не ми казвай, че това, което трябва да разбираме от всичко това е, че ти практикуваш нелегално, нарушавайки закона, но си поел този риск върху себе си, носиш своя си кръст и казваш на последователите си, че те не трябва да носят този кръст, защото ти го носиш вместо тях.
От трета страна, след като веднъж вече си убеждавал хората, че не могат да практикуват легално EFT със сертификат по EFT, ако не са лекари или психолози, в следващият момент ти твърдиш, че въобще сертификат не им е нужен и хората могат да си практикуват EFT с клиенти и без него........е как така нали уж според теб това било извън закона, не ми кзвай че ги насърчаваш да нарушават закона.............нещо и ти самият май се оплете в твърденията .
Интересно ми е какъв мотив стои зад всичко това?
След като веднъж ги убеждаваш, че не им трябва сертификат, а после пък пишеш, че и да имат не им върши работа, накрая ги убеждаваш да си изкарат такъв от Гари, въпреки, че това вече не е възможно, а и да беше струва в пъти по-скъпо, пък и е дистанционно, което във всички случаи не може да замести живият контак с учител.
Въпреки, че пък аз сега се чудя, ако си прав, че сертификатите са ненужни, защо ли пък Гари издава такива, а и защо ли се издават такива във всички школи методи и техники, като това е само една ненужна формалност......
То и аз се обърках вече, затова дай да изясним, всъщност според теб кое от всичко, което си казал, в крайна сметка е вярно:
1. Не можеш да практикуваш легално EFT с клиенти какъвто и сертификат по EFT да имаш, ако не си лекар или психолог.
2. Можеш да си практикуваш EFT легално с клиенти и без никакъв сертификат по EFT.
3. Въпреки първото и второто за предпочитане е всеки друг сертификат –този на Гари (какъвто вече не може да се вземе) или сертификат от Австралия, но в никакъв случай не и сертификат издаден от ETWW & Calamus International University, подписан от двама от EFT мастерите.
От четвърта страна ти твърдиш, че въобще сертификати и дипломи не трябвали и даваш там примера със зъболекаря. Е добре де, дай като в 18 век да ходим да си вадим зъбите при кварталният бръснар, щото тогава там са си вадили зъбите.
Напълно съм съгласен, че дипломите и сертификатите не гарантират априори нищо, но все пак още от първобитнобщиният строй насам е започнала една диверсификация и разделение на труда и затова съществуват различните професии и занаяти. За зло или за добро принадлежността към един или друг занаят се удостоверява с тапия иначе сигурен съм ще се съгласиш, че би настъпила още по-голяма каша от тази, в която и без това живеем в нашата страна.
Да, както вече се съгласих – тапията не винаги е гаранция, че човека е способен (както и неналичието на такава не е гаранция, че човека е кадърен), но първо, това е опознавателен знак за принадлежност към дадена школа, метод или техника – с това се засвидетелства, иначе какво пречи всеки да си твърди, че е какъвто му падне - и астрофизик и инженер или пък лекар включително и EFT фасилитатор.
Със сигурност не съществува обучение на света, което да те подготви за всичко, което би изникнало и с което би се сблъскал човек по-нататък в практиката си и това важи за всеки един занаят и човек принципно се учи цял живот, но поне засега не е измислена по-надежна форма за легитимация. Дядо ми бог да го прости казваше «Книжка кола не кара сине, но без книжка кола не можеш да караш».
Следващото ти подвеждащо и манипулативно твърдение или ако трябва да си се придържам към моя си директен стил - клеветническото твърдение, което е насочено лично към ИИР, което не е организацията ми, както си написал, защото не е моя лична собственост и заради което най-вече бях принуден да реагирам е следното.
„Т.е. това което твърдят организаторите на семинара в България, а имено:
Проф. д-р Тамлин Леуелин-Едуардс и Флорънс Мейр Леуелин-Едуардс са двама от общо двадесет и деветимата за цял свят сертифицирани от Гари Крейг (създателят на EFT ) обучители по EFT, които са квалифицирани да обучават не само EFT практици, но и EFT обучители.
Не е съвсем вярно. „
Пак в твоят стил това е доста индиректно и завоалирано твърдение, което казва, че не казваме истината, с това което сме написали. Така както си го написал звучи малко като твърдението – „Тази жена е малко бременна”, а нали знаеш, че „малко бременна жена” няма, тя или е бременна или не е и в тоя контекст едно нещо или е истина или е лъжа.
В една малко по-добре устроена институционално страна, в каквато си живял и в която едно дело не би се влачило с години, предполагам много добре знаеш, че подобно нещо отива директно в съда, защото е клеветническо твърдение, което уронва престижа на човек или организация. А бъди сигурен, че ние досега не сме подвели никого от участниците си с нищо и щом сме написали нещо, значи то е истина, не е нито „не съвсем лъжа”, нито „не съвсем истина”, а е точно така както сме го написали.
Мисля, че в предишният си постинг достатъчно добре оборих това ти твърдение, но за да затвърдя ще го повторя.
http://www.emofree.com/Archives/Archive218.htm
NEW: We now have 8 EFT Masters (Tam Llewellyn is our newest): After rigorous trainings, workshops and exams, 7 people have now qualified as EFT Masters. They are (in alphabetical order) Patricia Carrington PhD (New Jersey), Sophia Cayer (Florida), Lindsay Kenny (California), Dr. Alexander Lees (Canada), Dr. Tam Llewellyn (United Kingdom), Dr. Carol Look LCSW DCH (New York), Sonia Novinsky (Brazil) and Rehana Webster BSc (New Zealand). Most of them have listed their contact info on a new section of our website:
И понеже се беше хванал като удавник за сламка миналият път, че първото било от архива на сайта, то това по-долу е от актуалната и най-прясна информация на сайта, касаеща обученията и сертификацията.
http://www.emofree.com/ExamInfo/FAQCertification.htm
The EFT Masters Program was discontinued by EFT and released to the EFT Masters as a group in 2007. They are now running it independently and making their own decisions about whether or not to certify any new EFT Masters. Although they have all earned their right to use the title.
Превеждам:
„Програмата за обучение за EFT Masters (EFT обучители или тренери) се преустановява и групата на обучителите (EFT Masters) се ограничава до тази на обучилите се до 2007 година. Те сега провеждат EFT Masters програмата самостоятелно и могат да взимат собствени решения дали да сертифицират други EFT обучители или не. Всички те са заслужили правото си да се титулуват такива (EFT Masters).
Нещо повече – във връзка със излизането си в пенсия и отеглянето си от активна дейност, включително от обучителна такава, Гари е разпратил писмо до всички сертифицирани от него обучители, че от тук насетне оставя задачата за обучението на EFT практици и EFT обучители на обучените и сертифицирани от него обучители.
Сигурен съм, че при едно добронамерено желание за честност и полезност, каквото декларираш, ако си искал наистина да бъдеш честен и полезен и да коментираш дадена тема безпристрастно ти, а и всеки друг на твое място би потърсил информация и за твоята теза, но и за контратезата. Т.е. така както си търсил информация на сайта на Гари, за да си помогнеш за своята теза, така при едно добросъвестно отношение би проверил информацията и за другото, а тази информация я има на сайта на Гари и тя се намира не по-трудно от информацията, която ти си постнал.
Много ми се иска, ако можеш да кажеш, коя точно част от написаната от нас информация „Не е съвсем вярно”:
1. Това че Там и Мери не са двама от общо двадесет и деветимата за цял свят
2. Това, че не са обучени и сертифицирани от Гари Крейг
3. Това, че той не е създателя на EFT
4. Това, че не са квалифицирани и сертифицирани от Гари да обучават
5. Или това, че имат даденото от него право да обучават не само EFT практици, но и EFT обучители
Кое точно?
Е, явно все пак няма да се мине без цитати:
”Симеоне, ако някой твой приятел те попита дали да дойде на моя семинар, или на семинар на който и да е друг човек, на каквато и да е тема и ти си чул, че има недоволни от този семинар хора, какво би направил? Били му казал истината за това какво си чул или би си замълчал само и само за да не настъпиш някого по мазола? „
Повярвай ми, и до нас са стигали негативни отзиви за теб и за твоите семинари, но първо ние не робуваме на клюки и на препредадена информация и ако искаме да се убедим в нещо го правим директно и второ не развяваме тези клюки в интернет пространството.......... но въпрос на вътрешно детерминирани етични норми. Нещо повече, въпреки тези негативни отзиви, аз лично, когато ми се е обаждал някой от регион, който е по-близо до Варна, съм го пращал и при теб. Е, в повечето случаи съм ги пращал при д-р Искра Капинчева, която е хомеопат и сертифициран EFT практик в организиран от нас тренинг, защото така е редно, но съм насочвал и към теб, колкото и да не ти се вярва.
”Нека ти припомня една случка от миналото лято.
Един петък, докато течеше вашия курс, извъня телефона ми. Обаждаше се един от вашите курсисти (не споменавам имена защото знаеш много добре кой беше). Обаждаше се да ми предложи да дойда на вашия семинар и да отговоря на въпроси на които вашите лектори не желаеха или не можеха да отговорят. Поне на мен така ми бе казано. Това предложение не бе еднолично, а произтичаше от група хора”
Много добре си спомням твоето обаждане, както и много добре си спомням не особено ласкавото ти изказване за тази конкретна личност (което много се надявам, че си спомняш), което обаче явно не ти пречи сега да се позоваваш на изказването на тази личност.
Групата между другото се състоеше от тази личност и неин приятел и между другото след като четири дни тази „група” отнемаше времето и вниманието на останалите курсисти и пречеше на всички останали да се съсредоточат върху това, за което всички бяха дошли, с неистовите си напъни да се самоизтъкват, бях помолен от останалите участници да се намеся като организатор, за да спра това, за да могат останалте над 20 участници да получат това, за което са дошли, което и направих. И между другото това не попречи на тази личност и „групата и” да си остане докрай на курса, да си вземе сертификата и сега да го афишира на сайта си.
Затова ние по принцип предпочитаме да имаме информация от първа ръка и да не разчитаме на нещо, което „поне на нас ни е било казано така или онака”, защото нали се сещаш, че срещу това едно казано нещо могат да стоят 21 противоположни мнения.
„Аз лично бих се радвал, ако някой дойде и ми каже, че не е доволен от количеството и качеството на поднесения материал в моите семинари, от начина на поднасянето му, от това което е получил накрая като способности и т.н. И ми обясни защо и какво мога да подобря. Това е конструктивна критика, която ще ми помогне да направя семинарите си по-добри в бъдеще.
Благодаря ти най-исренно за съвета, наистина, но е малко закъснял, а и не е много резонен, защото ако чакаш някой да дойде и да ти каже, че не е доволен, най много да получиш куртоазни отговори, че всичко е било ОК. Затова ние предпочитаме да пускаме на нашите курсове анонимни и доста подробни анкети, в които всеки курсист може да даде оценката си, съветите си, забележките си и критиките си и освен това имаме и допълнителен списък, в който всеки трябва да оцени няколко пункта:
1. Залата
2. Преводача
3. Водещите
4. Съдържанието на курса
5. Съдържанието на ръководствата
6. Цялостният организационен модел на ИИР
Така че имаме адекватна обратна връзка от всички курсисти и от всеки курс и смея да те уверя, че от над 200 курсисти досега (защото ние имаме ограничения за максималният допустим брой курсисти за всеки курс) има точно шест негативни отзива и то по някои от пунктовете, не за всички.
Така че, ОК за призивите за това да бъдем приятели и да не се дърляме в интернет пространството, и ние досега сме били изключително толерантни, но нека тези призиви бъдат подкрепени и с едно коректно отношение от твоя страна, защото иначе звучат кухо.
Нека не забравяме кой започна всичко това, а и до момента не съм усетил и нотка на съжаление или желание за извинение, което все пак смятам че ни се дължи, най малкото заради откровенната клевета отправена по наш адрес за това, че заблуждаваме с нещо хората с това, което сме написали за двамата водещи.
Надявам се и аз, че и ти ще приемеш всичко това като конструктивна критика и фактология, а не като нападка.
Поздрави ,
Симеон
Малко се забавих с отговора, тъй като всички в екипа на тази огранизация работим за нея на доброволни начала (това и във връзка със споменатото някъде по коментарите, че сме били имали финансов интерес), и изкарваме хляба си на други работни места, така че не ми остава време да битувам по форумите и това беше първи и надявам се последен такъв инцидентен случай, но нямаше как да не ти отговоря, както няма как и сега да не го направя, защото линията на манипулативно внушение продължава да се разтяга.
Ще се опитам да избегна този път, колкото е възможно цитирането на цитати на цитати на цитати .........,за да не стане прекалено дълъг постинга, въпреки, че виждам, че и на теб ти допада този формат.
За засягането – лично не съм се засегнал, защото това не беше насочено лично към мен и ако беше можеше и да не реагирам, но точно защото беше насочен конкретно към ИИР (и ще се аргументирам по-долу, за да докажа, че беше точно така), затова и реагирах и нямаше как да не го направя, защото ако бях си замълчал някой можеше да приеме всичко това за чиста монета.
Аз също съм за ясните и точни взаимоотношения и затова винаги съм директен, особено когато попадна на явна несправедливост и не съм никак толерантен към подобни неща, макар че на много хора това не им се нрави, но аз лично за себе си съм решил, че няма да живея живота си според очакванията на другите с цел да бъда харесван и обичан от всички, защото това е най-сигурният начин човек да си докара някаква симптоматика. Ще си позволя да цитирам в тази връзка един от най-великите психолози на всички времена – създателят на Гещалт Терапията Фредерик Пърлс:
„Аз създавам моя живот и ти създаваш твоя живот
Аз не съм на този свят, за да живея според твоите очаквания
И ти не си на този свят, за да живеш според моите
Ти си си ти и аз съм си аз
И ако случайно ние се намерим е красиво
Ако не, нищо не може да се направи”
Та заради всичко това, аз съм взел за себе си решението да бъда автентично човешко същество и да изразявам целият интегрален спектър от емоции, включително и справедлив гняв, например когато се касае за явна несправедливост, както в случая, както и да бъда прям и директен, било понякога и крайно прям, осъзнавайки и приемайки рисковете следващи от това.
Другото към което се придържам е да бъда максимално неманипулативан при общуването си с хората, а и да не злословя зад гърба им.
Не бих могъл да твърдя същото за твоят начин на комуникация обаче, защото твоите думи са доста манипулативно завоалирани и почти всякога могат да се тълкуват поне двуяко, затова именно се и тълкуват, защото ако ползваш директност, то думите наистина са ясни и не подлежат на тълкувание. Твойте думи уж дават (както се изрази един участник във форума) нужната информация – пък човек после сам да си взима решението, но всъщност на принципа „думам ти щерко сещай се снахо” внушават определена посока на мислене и недвусмисленно внушават определени изводи, макар и понякога на заден план, стига обаче някой да има очи да го забележи и стига когнитивните му рамки да не му забраняват да го забележи. Какво има предвид:
Още с първите ти думи
„Мая, не се подвеждай и не подвеждай други хора.”
Внушаваш къде директно къде индиректно, че някой може да бъде подведен в нещо или казано по друг начин, че ние подвеждаме участниците си твърдейки нещо или едва ли не че ги лъжем или мамим с нещо. Бъди сигурен, че никого досега не сме подвели или излъгали за нищо, имаме вече над 200 участници в различните ни обучения и досега няма случай да сме декларирали нещо, което не е вярно.
Дори сега продължаваш с неверни твърдения:
„Мая не се подвеждай, че получавайки сертификата от този курс ще можеш легално да прилагаш ТЕС като терапевт в България".
Най-искренно те моля престани да заблуждаваш хората, че има такова нещо като EFT терапевт, такова животно няма по простата причина, че EFT не е терапевтична модалност, а себеизцелителна техника (Self-healing technique), и именно заради това е отворена за обучение за всички, иначе особено пък в САЩ където законите се прилагат доста по-строго щеше да бъде предназначена само за специалисти имащи право да правят терапия.
В този свят, с който за зло или за добро сме тръгнали да приравняваме нормите, правилата и законите си, това е много точно регламентирано – има терапии, обученията за които е предназначено само за специалисти, каквито например са обученията по EMDR и Advanced Integrative Therapy и има себеизцелителни техники или трансформативни техники или интегративни техники, каквито са например интегративните дихателни техники, фамилните констелации, и другите техники на енергийната психология освен EFT като WHEE, BSFF, TAT и др. Такива са и техниките като йога, тай-чи, чи-гун и др, при които обученият фасилитатор или водещ само води, направлява и подмомага себеизцелителният процес на клиента. То и за това EFT е Emotional Freedom Technique, а не Emotional Freedom Therapy. В света малко по на запад от нас много ясно са разграничени двете – терапевт и фасилитатор, както и терапията от себеизцелителната техника . Затова именно на сертификатите за EFT, които се издават в цял свят, никъде не пише EFT therapeutist, а пише EFT Practitioner или EFT Facilitator и затова е крайно неправилно да се твърди или пише, че се провежда EFT терапия или EFT лечение, защото именно това е в противоречие със закона.
По тази причина, продължавам да твърдя, защото го знам със сигурност, точно понеже съм се съветвал с юрист, както ти ме съветваш, защото си имаме юрист в екипа, а и не само с него съм се съветвал преди да започнем да организираме тези обучения, че EFT се касае от закона за здравето точно толкова, колкото се касаят и водещите по йога, тай чи или чи-гун, но и те - водещите по йога, тай чи или чи-гун също преминават през определени обучения, за да са автентични такивa и получават съответните сертификати, за да могат да го докажат, и да се легитимират като такива най малкото пред клиентите си.
Тук обаче, това което аз виждам в твоите твърдения е едно объркващо послание, което може да дообърка всеки, който го чете, защото твърдиш едновременно няколко неща, които взаимно си противоречат, от което не става много ясно какво всъщност твърдиш:
От една страна убеждаваш хората, че не им трябва сертификат, а в същото време на много места в интернет пространството ти нееднократно си декларирал, че си се обучавал и че имаш сертификат по EFT (предполагам твоят е «истинският» - на Гари).
От друга страна убеждаваш хората, че не могат да практикуват легално EFT със сертификат по EFT, ако не са лекари или психолози, но ти практикуваш EFT без да си лекар или психолог (не, че аз смятам, че някой трябва да е задължително психолог или лекар за да го прави, напротив). Не ми казвай, че това, което трябва да разбираме от всичко това е, че ти практикуваш нелегално, нарушавайки закона, но си поел този риск върху себе си, носиш своя си кръст и казваш на последователите си, че те не трябва да носят този кръст, защото ти го носиш вместо тях.
От трета страна, след като веднъж вече си убеждавал хората, че не могат да практикуват легално EFT със сертификат по EFT, ако не са лекари или психолози, в следващият момент ти твърдиш, че въобще сертификат не им е нужен и хората могат да си практикуват EFT с клиенти и без него........е как така нали уж според теб това било извън закона, не ми кзвай че ги насърчаваш да нарушават закона.............нещо и ти самият май се оплете в твърденията .
Интересно ми е какъв мотив стои зад всичко това?
След като веднъж ги убеждаваш, че не им трябва сертификат, а после пък пишеш, че и да имат не им върши работа, накрая ги убеждаваш да си изкарат такъв от Гари, въпреки, че това вече не е възможно, а и да беше струва в пъти по-скъпо, пък и е дистанционно, което във всички случаи не може да замести живият контак с учител.
Въпреки, че пък аз сега се чудя, ако си прав, че сертификатите са ненужни, защо ли пък Гари издава такива, а и защо ли се издават такива във всички школи методи и техники, като това е само една ненужна формалност......
То и аз се обърках вече, затова дай да изясним, всъщност според теб кое от всичко, което си казал, в крайна сметка е вярно:
1. Не можеш да практикуваш легално EFT с клиенти какъвто и сертификат по EFT да имаш, ако не си лекар или психолог.
2. Можеш да си практикуваш EFT легално с клиенти и без никакъв сертификат по EFT.
3. Въпреки първото и второто за предпочитане е всеки друг сертификат –този на Гари (какъвто вече не може да се вземе) или сертификат от Австралия, но в никакъв случай не и сертификат издаден от ETWW & Calamus International University, подписан от двама от EFT мастерите.
От четвърта страна ти твърдиш, че въобще сертификати и дипломи не трябвали и даваш там примера със зъболекаря. Е добре де, дай като в 18 век да ходим да си вадим зъбите при кварталният бръснар, щото тогава там са си вадили зъбите.
Напълно съм съгласен, че дипломите и сертификатите не гарантират априори нищо, но все пак още от първобитнобщиният строй насам е започнала една диверсификация и разделение на труда и затова съществуват различните професии и занаяти. За зло или за добро принадлежността към един или друг занаят се удостоверява с тапия иначе сигурен съм ще се съгласиш, че би настъпила още по-голяма каша от тази, в която и без това живеем в нашата страна.
Да, както вече се съгласих – тапията не винаги е гаранция, че човека е способен (както и неналичието на такава не е гаранция, че човека е кадърен), но първо, това е опознавателен знак за принадлежност към дадена школа, метод или техника – с това се засвидетелства, иначе какво пречи всеки да си твърди, че е какъвто му падне - и астрофизик и инженер или пък лекар включително и EFT фасилитатор.
Със сигурност не съществува обучение на света, което да те подготви за всичко, което би изникнало и с което би се сблъскал човек по-нататък в практиката си и това важи за всеки един занаят и човек принципно се учи цял живот, но поне засега не е измислена по-надежна форма за легитимация. Дядо ми бог да го прости казваше «Книжка кола не кара сине, но без книжка кола не можеш да караш».
Следващото ти подвеждащо и манипулативно твърдение или ако трябва да си се придържам към моя си директен стил - клеветническото твърдение, което е насочено лично към ИИР, което не е организацията ми, както си написал, защото не е моя лична собственост и заради което най-вече бях принуден да реагирам е следното.
„Т.е. това което твърдят организаторите на семинара в България, а имено:
Проф. д-р Тамлин Леуелин-Едуардс и Флорънс Мейр Леуелин-Едуардс са двама от общо двадесет и деветимата за цял свят сертифицирани от Гари Крейг (създателят на EFT ) обучители по EFT, които са квалифицирани да обучават не само EFT практици, но и EFT обучители.
Не е съвсем вярно. „
Пак в твоят стил това е доста индиректно и завоалирано твърдение, което казва, че не казваме истината, с това което сме написали. Така както си го написал звучи малко като твърдението – „Тази жена е малко бременна”, а нали знаеш, че „малко бременна жена” няма, тя или е бременна или не е и в тоя контекст едно нещо или е истина или е лъжа.
В една малко по-добре устроена институционално страна, в каквато си живял и в която едно дело не би се влачило с години, предполагам много добре знаеш, че подобно нещо отива директно в съда, защото е клеветническо твърдение, което уронва престижа на човек или организация. А бъди сигурен, че ние досега не сме подвели никого от участниците си с нищо и щом сме написали нещо, значи то е истина, не е нито „не съвсем лъжа”, нито „не съвсем истина”, а е точно така както сме го написали.
Мисля, че в предишният си постинг достатъчно добре оборих това ти твърдение, но за да затвърдя ще го повторя.
http://www.emofree.com/Archives/Archive218.htm
NEW: We now have 8 EFT Masters (Tam Llewellyn is our newest): After rigorous trainings, workshops and exams, 7 people have now qualified as EFT Masters. They are (in alphabetical order) Patricia Carrington PhD (New Jersey), Sophia Cayer (Florida), Lindsay Kenny (California), Dr. Alexander Lees (Canada), Dr. Tam Llewellyn (United Kingdom), Dr. Carol Look LCSW DCH (New York), Sonia Novinsky (Brazil) and Rehana Webster BSc (New Zealand). Most of them have listed their contact info on a new section of our website:
И понеже се беше хванал като удавник за сламка миналият път, че първото било от архива на сайта, то това по-долу е от актуалната и най-прясна информация на сайта, касаеща обученията и сертификацията.
http://www.emofree.com/ExamInfo/FAQCertification.htm
The EFT Masters Program was discontinued by EFT and released to the EFT Masters as a group in 2007. They are now running it independently and making their own decisions about whether or not to certify any new EFT Masters. Although they have all earned their right to use the title.
Превеждам:
„Програмата за обучение за EFT Masters (EFT обучители или тренери) се преустановява и групата на обучителите (EFT Masters) се ограничава до тази на обучилите се до 2007 година. Те сега провеждат EFT Masters програмата самостоятелно и могат да взимат собствени решения дали да сертифицират други EFT обучители или не. Всички те са заслужили правото си да се титулуват такива (EFT Masters).
Нещо повече – във връзка със излизането си в пенсия и отеглянето си от активна дейност, включително от обучителна такава, Гари е разпратил писмо до всички сертифицирани от него обучители, че от тук насетне оставя задачата за обучението на EFT практици и EFT обучители на обучените и сертифицирани от него обучители.
Сигурен съм, че при едно добронамерено желание за честност и полезност, каквото декларираш, ако си искал наистина да бъдеш честен и полезен и да коментираш дадена тема безпристрастно ти, а и всеки друг на твое място би потърсил информация и за твоята теза, но и за контратезата. Т.е. така както си търсил информация на сайта на Гари, за да си помогнеш за своята теза, така при едно добросъвестно отношение би проверил информацията и за другото, а тази информация я има на сайта на Гари и тя се намира не по-трудно от информацията, която ти си постнал.
Много ми се иска, ако можеш да кажеш, коя точно част от написаната от нас информация „Не е съвсем вярно”:
1. Това че Там и Мери не са двама от общо двадесет и деветимата за цял свят
2. Това, че не са обучени и сертифицирани от Гари Крейг
3. Това, че той не е създателя на EFT
4. Това, че не са квалифицирани и сертифицирани от Гари да обучават
5. Или това, че имат даденото от него право да обучават не само EFT практици, но и EFT обучители
Кое точно?
Е, явно все пак няма да се мине без цитати:
”Симеоне, ако някой твой приятел те попита дали да дойде на моя семинар, или на семинар на който и да е друг човек, на каквато и да е тема и ти си чул, че има недоволни от този семинар хора, какво би направил? Били му казал истината за това какво си чул или би си замълчал само и само за да не настъпиш някого по мазола? „
Повярвай ми, и до нас са стигали негативни отзиви за теб и за твоите семинари, но първо ние не робуваме на клюки и на препредадена информация и ако искаме да се убедим в нещо го правим директно и второ не развяваме тези клюки в интернет пространството.......... но въпрос на вътрешно детерминирани етични норми. Нещо повече, въпреки тези негативни отзиви, аз лично, когато ми се е обаждал някой от регион, който е по-близо до Варна, съм го пращал и при теб. Е, в повечето случаи съм ги пращал при д-р Искра Капинчева, която е хомеопат и сертифициран EFT практик в организиран от нас тренинг, защото така е редно, но съм насочвал и към теб, колкото и да не ти се вярва.
”Нека ти припомня една случка от миналото лято.
Един петък, докато течеше вашия курс, извъня телефона ми. Обаждаше се един от вашите курсисти (не споменавам имена защото знаеш много добре кой беше). Обаждаше се да ми предложи да дойда на вашия семинар и да отговоря на въпроси на които вашите лектори не желаеха или не можеха да отговорят. Поне на мен така ми бе казано. Това предложение не бе еднолично, а произтичаше от група хора”
Много добре си спомням твоето обаждане, както и много добре си спомням не особено ласкавото ти изказване за тази конкретна личност (което много се надявам, че си спомняш), което обаче явно не ти пречи сега да се позоваваш на изказването на тази личност.
Групата между другото се състоеше от тази личност и неин приятел и между другото след като четири дни тази „група” отнемаше времето и вниманието на останалите курсисти и пречеше на всички останали да се съсредоточат върху това, за което всички бяха дошли, с неистовите си напъни да се самоизтъкват, бях помолен от останалите участници да се намеся като организатор, за да спра това, за да могат останалте над 20 участници да получат това, за което са дошли, което и направих. И между другото това не попречи на тази личност и „групата и” да си остане докрай на курса, да си вземе сертификата и сега да го афишира на сайта си.
Затова ние по принцип предпочитаме да имаме информация от първа ръка и да не разчитаме на нещо, което „поне на нас ни е било казано така или онака”, защото нали се сещаш, че срещу това едно казано нещо могат да стоят 21 противоположни мнения.
„Аз лично бих се радвал, ако някой дойде и ми каже, че не е доволен от количеството и качеството на поднесения материал в моите семинари, от начина на поднасянето му, от това което е получил накрая като способности и т.н. И ми обясни защо и какво мога да подобря. Това е конструктивна критика, която ще ми помогне да направя семинарите си по-добри в бъдеще.
Благодаря ти най-исренно за съвета, наистина, но е малко закъснял, а и не е много резонен, защото ако чакаш някой да дойде и да ти каже, че не е доволен, най много да получиш куртоазни отговори, че всичко е било ОК. Затова ние предпочитаме да пускаме на нашите курсове анонимни и доста подробни анкети, в които всеки курсист може да даде оценката си, съветите си, забележките си и критиките си и освен това имаме и допълнителен списък, в който всеки трябва да оцени няколко пункта:
1. Залата
2. Преводача
3. Водещите
4. Съдържанието на курса
5. Съдържанието на ръководствата
6. Цялостният организационен модел на ИИР
Така че имаме адекватна обратна връзка от всички курсисти и от всеки курс и смея да те уверя, че от над 200 курсисти досега (защото ние имаме ограничения за максималният допустим брой курсисти за всеки курс) има точно шест негативни отзива и то по някои от пунктовете, не за всички.
Така че, ОК за призивите за това да бъдем приятели и да не се дърляме в интернет пространството, и ние досега сме били изключително толерантни, но нека тези призиви бъдат подкрепени и с едно коректно отношение от твоя страна, защото иначе звучат кухо.
Нека не забравяме кой започна всичко това, а и до момента не съм усетил и нотка на съжаление или желание за извинение, което все пак смятам че ни се дължи, най малкото заради откровенната клевета отправена по наш адрес за това, че заблуждаваме с нещо хората с това, което сме написали за двамата водещи.
Надявам се и аз, че и ти ще приемеш всичко това като конструктивна критика и фактология, а не като нападка.
Поздрави ,
Симеон